足协评议裁判判罚：国安泰山争议红牌判定无误

在足球的热血战场上，每一次哨响、每一张黄牌红牌，都如同投入平静湖面的石子，能激起千层浪。北京时间 4 月 22 日晚，中国足协就像一位公正的审判官，发布了新一期裁判评议，其中，备受瞩目的国安对阵泰山比赛中泽卡领到的红牌判罚，也迎来了官方 “裁决”。

这一期裁判评议，聚焦 4 个关键判例，这些判例来自中超联赛与中国足协杯赛相关俱乐部的申诉，就像一道道待解谜题，等待着足协评议组去揭开答案。最终评议组的结论，将像信号灯，为后续比赛的裁判尺度指引方向。此次评议会采用视频会议形式展开，好似一场线上的足球裁判 “研讨会”。中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，他们如同现场的 “监督员”，见证着评议的全过程。会议里，评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合，经过激烈 “碰撞”，得出评议结论。

先把目光投向中超联赛第 8 轮青岛西海岸与大连英博的赛场。第 57 分钟，比赛进入白热化阶段，青岛西海岸队如同一头进攻的猛兽，在进攻中获得罚球点球的机会。对方见状，立刻像被点燃的火药桶，申诉攻方犯规在先。回看当时场景，青岛西海岸 11 号队员与大连英博 38 号队员在争抢中纠缠在一起，随后双双倒地，而裁判员好似坚定的磐石，并未判罚犯规，VAR 也如同冷静的旁观者，未介入其中。评议组对这一判例进行仔细 “斟酌” 后，一致认为：按照竞赛规则和 VAR 操作手册来 “审视”，青岛西海岸 11 号的争抢动作，并未像 “绊脚石” 一样影响大连英博 38 号头顶球动作，双方不过是比赛中争抢球时的正常接触，如同日常切磋的伙伴，均不犯规。在此之后，青岛西海岸队继续进攻并获得罚球点球，裁判员的这一决定就像精准的导航，正确无误，VAR 未介入同样正确。

展开剩余58%

再瞧瞧中超联赛第 8 轮北京国安与山东泰山的这场焦点大战。比赛第 37 分钟，球场上风云突变，山东泰山队 19 号队员泽卡，在争抢中脚部如同失控的 “炮弹”，接触到北京国安 27 号队员腿部。裁判员当机立断，判山东泰山 19 号犯规，并出示红牌将其罚令出场，VAR 依旧 “按兵不动”，未介入此次判罚。评议组对这一判例展开深入探讨，一致给出结论：山东泰山 19 号泽卡采用的争抢动作极不合理，他就像野蛮的 “侵略者”，使用脚底蹬踩对方队员脚踝至跟腱部位，力量和强度较大，这一动作直接导致对方队员踝关节像弯曲的树枝一样变形，严重危及对方队员安全，这种行为应视为严重犯规，裁判员出示红牌罚令出场的决定，就像真理一般不容置疑，VAR 未介入也是符合规则的正确操作。

接着看看中超联赛第 8 轮上海申花与武汉三镇的较量。比赛第 65 分钟，武汉三镇队如获至宝，以为踢进一球，然而助理裁判就像 “纠错员”，迅速示意越位。裁判员也迅速响应，判武汉三镇队越位犯规在先，进球无效。随后 VAR 像严谨的 “核查员”，介入检查并划线，最终确认越位。评议组针对此判例分析后一致认定：VAR 在进行越位位置查看过程中，对攻方触球关键帧的选择如同精准的 “定位仪”，准确无误；在划线时，选择攻方队员的肩部、守方队员的膝部，部位选择恰当合理，划线落位精准，整个操作过程符合规范，判断结果也正确。因此，裁判员判武汉三镇队越位犯规在先、进球无效的决定，无疑是正确的。

最后是中国足协杯赛第 2 轮重庆春蕾与广东广州豹的比赛。第 16 分钟，广东广州豹队守门员像冲出去的 “勇士”，出击时与对方进攻队员发生接触，裁判员判广东广州豹队守门员犯规并出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组多数成员认为：广东广州豹守门员以鲁莽的方式冲撞对方进攻队员，就像横冲直撞的莽汉。而重庆春蕾进攻队员并无犯规动作，在完成挑球后，从控球可能性、广东广州豹防守队员人数及位置等多方面因素综合考量，这并不属于明显进球得分机会，无需向广东广州豹守门员出示红牌，应以阻止对方有希望的进攻为由，判广东广州豹守门员犯规并出示黄牌警告即可。所以，裁判员出示红牌的决定，在此处出现偏差。

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

发布于：内蒙古自治区